DeepSeek R1 (Jan '25) contre Granite 4.2 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Granite 4.2 3B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek R1 (Jan '25) obtient 2.3 points de plus (11.4 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 31× plus cher ($461 contre $14.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek R1 (Jan '25) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Granite 4.2 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 9.1 | −20.2% Granite 4.2 3B est 20.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $14.91 | −96.8% Granite 4.2 3B est 96.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.17s | 62.62s | +226.7% Granite 4.2 3B is 226.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.03 / $0.12 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Granite 4.2 3B face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 20.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.8 % de moins et temps total 226.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/granite-4-2-3b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent