DeepSeek R1 (Jan '25) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash versus DeepSeek R1 (Jan '25): inteligência 274.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 38.5% a menos e tempo total 13.0% mais lento.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 42.7 | +274.6% MiniMax-M3.1-Flash é 3.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $283.18 | −38.5% MiniMax-M3.1-Flash é 38.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.17s | 21.66s | +13.0% MiniMax-M3.1-Flash is 13.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
DeepSeek R1 (Jan '25)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente