DeepSeek R1 (Jan '25) vs Ministral 3 3B
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou Ministral 3 3B por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek R1 (Jan '25) marca 6.6 pontos a mais (11.4 vs 4.8), mas rodar o benchmark custa 38× mais ($461 vs $12.2; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek R1 (Jan '25) se precisar de inteligência acima de 4.8, e Ministral 3 3B se 4.8 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Ministral 3 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 4.8 | −57.9% Ministral 3 3B é 57.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $12.23 | −97.3% Ministral 3 3B é 97.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.32s | 3.32s | −81.9% Ministral 3 3B é 81.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $0.10 / $0.10 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Ministral 3 3B versus DeepSeek R1 (Jan '25): inteligência 57.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.3% a menos e tempo total 81.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Ministral 3 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
DeepSeek R1 (Jan '25)Ministral 3 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/ministral-3-3b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/ministral-3-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente