DeepSeek R1 (Jan '25) contre Ministral 3 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Ministral 3 3B par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek R1 (Jan '25) obtient 6.6 points de plus (11.4 contre 4.8), mais exécuter le benchmark coûte 38× plus cher ($461 contre $12.2 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek R1 (Jan '25) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 4.8, et Ministral 3 3B si 4.8 suffit.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Ministral 3 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 4.8 | −57.9% Ministral 3 3B est 57.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $12.23 | −97.3% Ministral 3 3B est 97.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.43s | 3.29s | −82.1% Ministral 3 3B est 82.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.10 / $0.10 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Ministral 3 3B face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 57.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.3 % de moins et temps total 82.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Ministral 3 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/ministral-3-3b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/ministral-3-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent