DeepSeek R1 (Jan '25) vs Mistral Large 3
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou Mistral Large 3 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek R1 (Jan '25) marca 1.7 pontos a mais (11.4 vs 9.7), mas rodar o benchmark custa 3.5× mais ($461 vs $130; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek R1 (Jan '25) se precisar de inteligência acima de 9.7, e Mistral Large 3 se 9.7 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Mistral Large 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 9.7 | −14.9% Mistral Large 3 é 14.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $129.94 | −71.8% Mistral Large 3 é 71.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 7.32s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $0.50 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Mistral Large 3 vs DeepSeek R1 (Jan '25): 14.9% a menos de inteligência, 71.8% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Mistral Large 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
DeepSeek R1 (Jan '25)Mistral Large 3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mistral-large-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente