DeepSeek R1 (Jan '25) contre Mistral Large 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Mistral Large 3 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek R1 (Jan '25) obtient 1.7 points de plus (11.4 contre 9.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.5× plus cher ($461 contre $130 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek R1 (Jan '25) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.7, et Mistral Large 3 si 9.7 suffit.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Mistral Large 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 9.7 | −14.9% Mistral Large 3 est 14.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $129.94 | −71.8% Mistral Large 3 est 71.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 7.32s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.50 / $1.50 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Mistral Large 3 contre DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 14.9 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 71.8 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
- Mistral Large 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5 marque 22.30 pour $42.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mistral-large-3 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mistral-large-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent