DeepSeek R1 (Jan '25) vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mistral Medium 3.5 marca 2.8 pontos a mais (14.2 vs 11.4), mas rodar o benchmark custa 2.7× mais ($1264 vs $461; classes de custo premium e intermediária). Escolha Mistral Medium 3.5 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 14.2 | +24.6% Mistral Medium 3.5 é 24.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $1,263.80 | +174.3% Mistral Medium 3.5 é 2.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.94s | 17.98s | −9.8% Mistral Medium 3.5 é 9.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Medium 3.5 versus DeepSeek R1 (Jan '25): inteligência 24.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 174.3% a mais e tempo total 9.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
DeepSeek R1 (Jan '25)Mistral Medium 3.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente