DeepSeek R1 (Jan '25) vs Qwen3.8 27B (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Low) marca 14.8 pontos a mais (26.2 vs 11.4), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($1165 vs $461; classes de custo premium e intermediária). Escolha Qwen3.8 27B (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Qwen3.8 27B (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 26.2 | +129.8% Qwen3.8 27B (Low) é 2.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $1,164.93 | +152.8% Qwen3.8 27B (Low) é 2.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.32s | 55.08s | +200.7% Qwen3.8 27B (Low) is 200.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) versus DeepSeek R1 (Jan '25): inteligência 129.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 152.8% a mais e tempo total 200.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
DeepSeek R1 (Jan '25)Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente