DeepSeek R1 0528 (May '25) vs Ling 3.0 Flash
DeepSeek R1 0528 (May '25) vs Ling 3.0 Flash. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
DeepSeekDeepSeek R1 0528 (May '25)Não classificado · faltam dados de referência
- Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
- 13.10
- Custo do benchmark (USD)
- -
- Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
- 20.10
- Custo do benchmark (USD)
- -
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | DeepSeek R1 0528 (May '25) | Ling 3.0 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 13.1 | 20.1 | +53.4% Ling 3.0 Flash é 53.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | Não informado | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 77.71s | 10.53s | −86.4% Ling 3.0 Flash é 86.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.85 / $2.75 | $0.07 / $0.22 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1/ling-3-0-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente