DeepSeek V3 0324 vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V3 0324 por DeepSeek ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 19.8 pontos a mais (29.5 vs 9.7), mas rodar o benchmark custa 115× mais ($2277 vs $19.9; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 9.7, e DeepSeek V3 0324 se 9.7 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V3 0324 | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.7 | 29.5 | +204.1% Qwen3.7 Max é 3.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $19.87 | $2,277.12 | +11360.1% Qwen3.7 Max é 115 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.39s | 16.63s | +278.8% Qwen3.7 Max is 278.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.24 / $0.90 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.7 Max versus DeepSeek V3 0324: inteligência 204.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 11360.1% a mais e tempo total 278.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V3 0324 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
DeepSeek V3 0324Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente