DeepSeek V3 0324 vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V3 0324 por DeepSeek ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 20.6 pontos a mais (30.3 vs 9.7), mas rodar o benchmark custa 16× mais ($319 vs $19.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 9.7, e DeepSeek V3 0324 se 9.7 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V3 0324 | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.7 | 30.3 | +212.4% Beam 1.0 é 3.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $19.87 | $318.73 | +1504.1% Beam 1.0 é 16 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.86s | 7.79s | +60.3% Beam 1.0 is 60.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.24 / $0.90 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 versus DeepSeek V3 0324: inteligência 212.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1504.1% a mais e tempo total 60.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V3 0324 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
DeepSeek V3 0324Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente