DeepSeek V3 0324 contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 0324 par DeepSeek ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 20.6 points de plus (30.3 contre 9.7), mais exécuter le benchmark coûte 16× plus cher ($319 contre $19.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Beam 1.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.7, et DeepSeek V3 0324 si 9.7 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 0324 | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.7 | 30.3 | +212.4% Beam 1.0 est 3.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $19.87 | $318.73 | +1504.1% Beam 1.0 est 16 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.96s | 8.02s | +61.7% Beam 1.0 is 61.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.24 / $0.90 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Beam 1.0 face à DeepSeek V3 0324 : intelligence 212.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1504.1 % de plus et temps total 61.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 0324 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
DeepSeek V3 0324Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent