DeepSeek V3 (Dec '24) vs GLM-5.1 (Reasoning)

O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek ou GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-17.

Compensação

DeepSeekDeepSeek V3 (Dec '24)Na fronteira de pesos para download

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 14.20
Custo do benchmark (USD): $20.0

Z AIGLM-5.1 (Reasoning)Fora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 41.00
Custo do benchmark (USD): $676

Veredito

Depende do seu orçamento

GLM-5.1 (Reasoning) marca 26.8 pontos a mais (41.0 vs 14.2), mas rodar o benchmark custa 34× mais ($676 vs $20.0; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.1 (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 14.2, e DeepSeek V3 (Dec '24) se 14.2 for suficiente.

Métrica	DeepSeek V3 (Dec '24)	GLM-5.1 (Reasoning)	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	14.2	41.0	+188.7% GLM-5.1 (Reasoning) é 2.9 vezes mais inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	$20.02	$675.84	+3275.8% GLM-5.1 (Reasoning) é 34 vezes mais caro
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	Não informado	54.16s	— não comparável
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$0.36 / $0.89	$1.38 / $4.40
Tipos de entrada	Não informado	Não informado

GLM-5.1 (Reasoning) vs DeepSeek V3 (Dec '24): 188.7% a mais de inteligência, 3275.8% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.

Abra esta partida no seletor interativo DeepSeek V3 (Dec '24): quais modelos o superam GLM-5.1 (Reasoning): quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/glm-5-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente

Depende do seu orçamento

Comparação com a fronteira de Pareto

Compare outra coisa