DeepSeek V3 (Dec '24) vs GLM-5.1 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek ou GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.1 (Reasoning) marca 17.6 pontos a mais (26.1 vs 8.5), mas rodar o benchmark custa 59× mais ($1487 vs $25.4; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.1 (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 8.5, e DeepSeek V3 (Dec '24) se 8.5 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V3 (Dec '24) | GLM-5.1 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.5 | 26.1 | +207.1% GLM-5.1 (Reasoning) é 3.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $25.37 | $1,486.78 | +5760.4% GLM-5.1 (Reasoning) é 59 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.84s | 60.76s | +413.2% GLM-5.1 (Reasoning) is 413.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.32 / $0.89 | $1.28 / $4.07 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
GLM-5.1 (Reasoning) versus DeepSeek V3 (Dec '24): inteligência 207.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 5760.4% a mais e tempo total 413.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
DeepSeek V3 (Dec '24)GLM-5.1 (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/glm-5-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente