DeepSeek V3 (Dec '24) مقابل GLM-5.1 (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V3 (Dec '24) من DeepSeek أو GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.50
- التكلفة الإجمالية
- $25.4
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1487
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.1 (Reasoning) درجة أعلى بـ17.6 نقطة (26.1 مقابل 8.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 59× ($1487 مقابل $25.4؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.1 (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.5، وDeepSeek V3 (Dec '24) إذا كان 8.5 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V3 (Dec '24) | GLM-5.1 (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.5 | 26.1 | +207.1% GLM-5.1 (Reasoning) أذكى بمقدار 3.1 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $25.37 | $1,486.78 | +5760.4% GLM-5.1 (Reasoning) أغلى بمقدار 59 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.84s | 60.76s | +413.2% أبطأ بنسبة GLM-5.1 (Reasoning) is 413.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.32 / $0.89 | $1.28 / $4.07 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
GLM-5.1 (Reasoning) مقابل DeepSeek V3 (Dec '24): الذكاء أعلى بنسبة 207.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 5760.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 413.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V3 (Dec '24) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/glm-5-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/glm-5-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي