DeepSeek V3 (Dec '24) contre GLM-5.1 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.1 (Reasoning) obtient 17.6 points de plus (26.1 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 59× plus cher ($1487 contre $25.4 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.1 (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | GLM-5.1 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 26.1 | +207.1% GLM-5.1 (Reasoning) est 3.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $1,486.78 | +5760.4% GLM-5.1 (Reasoning) est 59 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.84s | 60.76s | +413.2% GLM-5.1 (Reasoning) is 413.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $1.28 / $4.07 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
GLM-5.1 (Reasoning) face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 207.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 5760.4 % de plus et temps total 413.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/glm-5-1 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/glm-5-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent