DeepSeek V3 (Dec '24) vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Granite 4.2 30B marca 4.2 pontos a mais (12.7 vs 8.5), mas rodar o benchmark custa 4.4× mais ($111 vs $25.4; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Granite 4.2 30B se precisar de inteligência acima de 8.5, e DeepSeek V3 (Dec '24) se 8.5 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V3 (Dec '24) | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.5 | 12.7 | +49.4% Granite 4.2 30B é 49.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $25.37 | $110.83 | +336.9% Granite 4.2 30B é 4.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.23s | 51.51s | +403.5% Granite 4.2 30B is 403.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.32 / $0.89 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Granite 4.2 30B versus DeepSeek V3 (Dec '24): inteligência 49.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 336.9% a mais e tempo total 403.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
DeepSeek V3 (Dec '24)Granite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente