DeepSeek V3 (Dec '24) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Granite 4.2 30B obtient 4.2 points de plus (12.7 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 4.4× plus cher ($111 contre $25.4 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Granite 4.2 30B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 12.7 | +49.4% Granite 4.2 30B est 49.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $110.83 | +336.9% Granite 4.2 30B est 4.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.23s | 51.51s | +403.5% Granite 4.2 30B is 403.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Granite 4.2 30B face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 49.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 336.9 % de plus et temps total 403.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent