DeepSeek V3 (Dec '24) vs LongCat 2.0
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek ou LongCat 2.0 por LongCat? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
LongCat 2.0 marca 10.6 pontos a mais (19.1 vs 8.5), mas rodar o benchmark custa 21× mais ($545 vs $25.4; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha LongCat 2.0 se precisar de inteligência acima de 8.5, e DeepSeek V3 (Dec '24) se 8.5 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V3 (Dec '24) | LongCat 2.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.5 | 19.1 | +124.7% LongCat 2.0 é 2.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $25.37 | $544.74 | +2047.2% LongCat 2.0 é 21 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.84s | 35.51s | +199.9% LongCat 2.0 is 199.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.32 / $0.89 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
LongCat 2.0 versus DeepSeek V3 (Dec '24): inteligência 124.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2047.2% a mais e tempo total 199.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
DeepSeek V3 (Dec '24)LongCat 2.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidade do agente