DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) vs Ling 3.1 Flash 1019
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) vs Ling 3.1 Flash 1019. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 28.5 | 29.5 | +3.5% Ling 3.1 Flash 1019 é 3.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | Não informado | $2,009.23 | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.59s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · habilidade do agente