DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) por DeepSeek ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-01.
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Xhigh) marca 15.8 pontos a mais (34.3 vs 18.5), mas rodar o benchmark custa 19× mais ($5784 vs $310; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 18.5, e DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) se 18.5 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 18.5 | 34.3 | +85.4% Grok 4.7 (Xhigh) é 85.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $310.24 | $5,784.27 | +1764.5% Grok 4.7 (Xhigh) é 19 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 3.92s | 70.38s | +1695.4% Grok 4.7 (Xhigh) is 1695.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Xhigh) versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): inteligência 85.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1764.5% a mais e tempo total 1695.4% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (High) pontua 42.30 para $267.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 57.00 para $4766.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente