DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) vs Muse Ember (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) por DeepSeek ou Muse Ember (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): inteligência 94.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 62.2% a menos e tempo total 122.7% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Muse Ember (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 18.5 | 36.0 | +94.6% Muse Ember (Max) é 94.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $310.24 | $117.12 | −62.2% Muse Ember (Max) é 62.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.53s | 10.09s | +122.7% Muse Ember (Max) is 122.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (High) pontua 42.40 para $267.
- Muse Ember (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Muse Ember (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidade do agente