DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Hy3
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek ou Hy3 por Tencent? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) marca 19.8 pontos a mais (45.1 vs 25.3), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($445 vs $150; ambos da classe intermediária). Escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Hy3.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Hy3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 25.3 | −43.9% Hy3 é 43.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $444.60 | $149.61 | −66.3% Hy3 é 66.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.97s | 33.73s | +111.2% Hy3 is 111.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.14 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Hy3 versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligência 43.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 66.3% a menos e tempo total 111.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Hy3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/hy3?format=md · llms.txt · habilidade do agente