DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Gemma 4 E4B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) marca 15.8 pontos a mais (24.7 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 16× mais ($239 vs $14.7; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 8.9 | −64.0% Gemma 4 E4B (Reasonin… é 64.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | $14.68 | −93.9% Gemma 4 E4B (Reasonin… é 93.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.66s | 57.72s | +2069.9% Gemma 4 E4B (Reasonin… is 2069.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.02 / $0.10 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 64.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 93.9% a menos e tempo total 2069.9% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · habilidade do agente