DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-6 Astra (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Xhigh) marca 27.7 pontos a mais (52.4 vs 24.7), mas rodar o benchmark custa 17× mais ($3803 vs $227; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 24.7, e DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) se 24.7 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 52.4 | +112.1% GPT-6 Astra (Xhigh) é 2.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $227.10 | $3,802.98 | +1574.6% GPT-6 Astra (Xhigh) é 17 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.95s | 182.46s | +6085.1% GPT-6 Astra (Xhigh) is 6085.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Xhigh) versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 112.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1574.6% a mais e tempo total 6085.1% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente