DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 70B
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 70B. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Llama 3.1 Instruct 70B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 6.6 | −73.3% Llama 3.1 Instruct 70B é 73.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.90s | 14.53s | +401.0% Llama 3.1 Instruct 70B is 401.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.56 / $0.56 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/llama-3-1-instruct-70b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/llama-3-1-instruct-70b?format=md · llms.txt · habilidade do agente