DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs MiMo-V2.6-Pro
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou MiMo-V2.6-Pro por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiMo-V2.6-Pro
MiMo-V2.6-Pro versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 87.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 13.5% a menos e tempo total 1694.9% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | MiMo-V2.6-Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 46.3 | +87.4% MiMo-V2.6-Pro é 87.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | $206.66 | −13.5% MiMo-V2.6-Pro é 13.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.72s | 48.82s | +1694.9% MiMo-V2.6-Pro is 1694.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- MiMo-V2.6-Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)MiMo-V2.6-ProPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mimo-v2-6-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente