DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre MiMo-V2.6-Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou MiMo-V2.6-Pro par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.6-Pro
MiMo-V2.6-Pro face à DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 87.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 13.5 % de moins et temps total 1713.5 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | MiMo-V2.6-Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 46.3 | +87.4% MiMo-V2.6-Pro est 87.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $238.91 | $206.66 | −13.5% MiMo-V2.6-Pro est 13.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 2.74s | 49.69s | +1713.5% MiMo-V2.6-Pro is 1713.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.43 / $0.87 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- MiMo-V2.6-Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)MiMo-V2.6-ProLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mimo-v2-6-pro · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent