DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Fora da fronteira
- Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
- 24.70
- Custo do benchmark (USD)
- $239
- Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
- 6.50
- Custo do benchmark (USD)
- -
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Olmo 3.1 32B Instruct | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 6.5 | −73.7% Olmo 3.1 32B Instruct é 73.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.74s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | — | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/olmo-3-1-32b-instruct · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/olmo-3-1-32b-instruct?format=md · llms.txt · habilidade do agente