DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Qwen3.5 9B (Reasoning) versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 54.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 37.7% a mais e tempo total 1421.5% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 11.2 | −54.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 54.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | $328.86 | +37.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 37.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.88s | 43.82s | +1421.5% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 1421.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.14 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Qwen3.5 9B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · habilidade do agente