DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Qwen3.6 27B (Reasoning) versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 13.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 490.9% a mais e tempo total 3728.5% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 21.4 | −13.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 13.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $193.84 | $1,145.36 | +490.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 5.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.91s | 111.41s | +3728.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 3728.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 41.30 para $175.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Qwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente