DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre Qwen3.6 27B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou Qwen3.6 27B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
Qwen3.6 27B (Reasoning) face à DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 13.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 490.9 % de plus et temps total 3728.5 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 21.4 | −13.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 13.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $193.84 | $1,145.36 | +490.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 5.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 2.91s | 111.41s | +3728.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 3728.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Qwen3.6 27B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-6-27b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent