DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs GLM-5.1 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek ou GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash (Max)
GLM-5.1 (Reasoning) versus DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligência 33.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 121.3% a mais e tempo total 329.2% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GLM-5.1 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.5 | 26.1 | −33.9% GLM-5.1 (Reasoning) é 33.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $671.96 | $1,486.78 | +121.3% GLM-5.1 (Reasoning) é 2.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.00s | 64.38s | +329.2% GLM-5.1 (Reasoning) is 329.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.29 / $1.20 | $1.28 / $4.07 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)GLM-5.1 (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/glm-5-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente