DeepSeek V4.1 Flash (Max) 对比 GLM-5.1 (Reasoning)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Max) 通过 DeepSeek 或 GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.50
- 基准测试费用（美元）
- $672
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.10
- 基准测试费用（美元）
- $1487
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择DeepSeek V4.1 Flash (Max)
GLM-5.1 (Reasoning) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Max)：智能分低 33.9%，运行 AA 基准测试的成本高 121.3%，端到端时间慢 290.7%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GLM-5.1 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.5 | 26.1 | −33.9% GLM-5.1 (Reasoning) 智能低 33.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $671.96 | $1,486.78 | +121.3% GLM-5.1 (Reasoning) 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.14s | 59.15s | +290.7% 慢 GLM-5.1 (Reasoning) is 290.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.29 / $1.20 | $1.28 / $4.07 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4.1 Flash (Max)GLM-5.1 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比