DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs GLM-5.3-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek ou GLM-5.3-Flash por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GLM-5.3-Flash
GLM-5.3-Flash versus DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligência 5.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 54.5% a menos e tempo total 159.3% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GLM-5.3-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.5 | 41.8 | +5.8% GLM-5.3-Flash é 5.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $671.96 | $305.52 | −54.5% GLM-5.3-Flash é 54.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.00s | 38.89s | +159.3% GLM-5.3-Flash is 159.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.29 / $1.20 | $0.15 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)GLM-5.3-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente