DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) por DeepSeek ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort)
Kimi K2.7 Code vs DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort): 33.4% a menos de inteligência, 108.2% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.5 | 26.3 | −33.4% Kimi K2.7 Code é 33.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $476.89 | $992.88 | +108.2% Kimi K2.7 Code é 2.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 57.94s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
DeepSeek V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort)Kimi K2.7 CodePareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente