DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 0.7 pontos a mais (40.2 vs 39.5), mas rodar o benchmark custa 4.7× mais ($3172 vs $672; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 39.5, e DeepSeek V4.1 Flash (Max) se 39.5 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.5 | 40.2 | +1.8% Qwen3.8 Max é 1.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $671.96 | $3,172.37 | +372.1% Qwen3.8 Max é 4.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.03s | 62.87s | +318.3% Qwen3.8 Max is 318.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.29 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligência 1.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 372.1% a mais e tempo total 318.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente