DeepSeek V4.1 Flash (Max) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 0.7 points de plus (40.2 contre 39.5), mais exécuter le benchmark coûte 4.7× plus cher ($3172 contre $672 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 39.5, et DeepSeek V4.1 Flash (Max) si 39.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.5 | 40.2 | +1.8% Qwen3.8 Max est 1.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $671.96 | $3,172.37 | +372.1% Qwen3.8 Max est 4.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.04s | 64.42s | +328.3% Qwen3.8 Max is 328.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.29 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à DeepSeek V4.1 Flash (Max) : intelligence 1.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 372.1 % de plus et temps total 328.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent