DeepSeek V4 Flash 0420 (High) vs Granite 4.2 8B
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0420 (High) por DeepSeek ou Granite 4.2 8B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) marca 13.3 pontos a mais (24.4 vs 11.1), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($121 vs $53.1; ambos da classe intermediária). Escolha DeepSeek V4 Flash 0420 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Granite 4.2 8B.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Granite 4.2 8B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.4 | 11.1 | −54.5% Granite 4.2 8B é 54.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $121.20 | $53.07 | −56.2% Granite 4.2 8B é 56.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 58.54s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.11 / $0.23 | $0.06 / $0.25 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Granite 4.2 8B vs DeepSeek V4 Flash 0420 (High): 54.5% a menos de inteligência, 56.2% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Granite 4.2 8B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (High) pontua 32.90 para $47.9.
DeepSeek V4 Flash 0420 (High)Granite 4.2 8BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/granite-4-2-8b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · habilidade do agente