DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) vs Gemini 3.5 Flash (high)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) por DeepSeek ou Gemini 3.5 Flash (high) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash (high) marca 9.9 pontos a mais (52.0 vs 42.1), mas rodar o benchmark custa 10.0× mais ($1042 vs $104; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.5 Flash (high) se precisar de inteligência acima de 42.1, e DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effor… se 42.1 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) | Gemini 3.5 Flash (high) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.1 | 52.0 | +23.5% Gemini 3.5 Flash (hig… é 23.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $104.27 | $1,042.43 | +899.7% Gemini 3.5 Flash (hig… é 10.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 30.47s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.13 / $0.28 | $1.50 / $9.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Gemini 3.5 Flash (high) vs DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort): 23.5% a mais de inteligência, 899.7% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) pontua 51.80 para $72.0.
- Gemini 3.5 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Sol (high) pontua 57.30 para $955.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente