DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) por DeepSeek ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Plus marca 1.0 pontos a mais (25.2 vs 24.2), mas rodar o benchmark custa 2.9× mais ($428 vs $149; ambos da classe intermediária). Escolha Qwen3.7 Plus se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek V4 Flash 0420 (Max).
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.2 | 25.2 | +4.1% Qwen3.7 Plus é 4.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $149.48 | $427.73 | +186.1% Qwen3.7 Plus é 2.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 103.74s | 45.52s | −56.1% Qwen3.7 Plus é 56.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.11 / $0.23 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus DeepSeek V4 Flash 0420 (Max): inteligência 4.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 186.1% a mais e tempo total 56.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente