DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Gemini 3.1 Flash-Lite
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek ou Gemini 3.1 Flash-Lite por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) marca 19.2 pontos a mais (34.8 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 6.9× mais ($1081 vs $156; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4 Flash Vision (Max) se precisar de inteligência acima de 15.6, e Gemini 3.1 Flash-Lite se 15.6 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Gemini 3.1 Flash-Lite | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 15.6 | −55.2% Gemini 3.1 Flash-Lite é 55.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.42 | $155.87 | −85.6% Gemini 3.1 Flash-Lite é 85.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.08s | 6.09s | −62.1% Gemini 3.1 Flash-Lite é 62.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $0.25 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite versus DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligência 55.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.6% a menos e tempo total 62.1% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gemini-3-1-flash-lite-preview · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · habilidade do agente