DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs GLM-5.2 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek ou GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
GLM-5.2 (Max) versus DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligência 3.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 93.9% a mais e tempo total 86.7% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GLM-5.2 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 33.7 | −3.2% GLM-5.2 (Max) é 3.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.42 | $2,097.29 | +93.9% GLM-5.2 (Max) é 93.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.95s | 29.78s | +86.7% GLM-5.2 (Max) is 86.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente