DeepSeek V4 Flash Vision (Max) contre GLM-5.2 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash Vision (Max) par DeepSeek ou GLM-5.2 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
GLM-5.2 (Max) face à DeepSeek V4 Flash Vision (Max) : intelligence 3.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.9 % de plus et temps total 86.7 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GLM-5.2 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.8 | 33.7 | −3.2% GLM-5.2 (Max) est 3.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,081.42 | $2,097.29 | +93.9% GLM-5.2 (Max) est 93.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.95s | 29.78s | +86.7% GLM-5.2 (Max) is 86.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.44 / $1.32 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)GLM-5.2 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/glm-5-2 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/glm-5-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent