DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek ou GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) marca 19.3 pontos a mais (34.8 vs 15.5), mas rodar o benchmark custa 47× mais ($1081 vs $23.0; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4 Flash Vision (Max) se precisar de inteligência acima de 15.5, e GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) se 15.5 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 15.5 | −55.5% GPT-5.6 Luna (Non-rea… é 55.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.42 | $22.97 | −97.9% GPT-5.6 Luna (Non-rea… é 97.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.45s | 5.06s | −67.2% GPT-5.6 Luna (Non-rea… é 67.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) versus DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligência 55.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.9% a menos e tempo total 67.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente