DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) marca 27.0 pontos a mais (34.8 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 6.8× mais ($1081 vs $159; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4 Flash Vision (Max) se precisar de inteligência acima de 7.8, e Solar Pro 3 se 7.8 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 7.8 | −77.6% Solar Pro 3 é 77.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.42 | $159.22 | −85.3% Solar Pro 3 é 85.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.10s | 18.89s | +17.3% Solar Pro 3 is 17.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Pro 3 versus DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligência 77.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.3% a menos e tempo total 17.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Solar Pro 3Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente