DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) marca 21.6 pontos a mais (34.3 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($200 vs $111; ambos da classe intermediária). Escolha DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Granite 4.2 30B.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.3 | 12.7 | −63.0% Granite 4.2 30B é 63.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $199.63 | $110.83 | −44.5% Granite 4.2 30B é 44.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.12s | 55.20s | +204.6% Granite 4.2 30B is 204.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.28 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Granite 4.2 30B versus DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): inteligência 63.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 44.5% a menos e tempo total 204.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Granite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente