DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) marca 27.8 pontos a mais (34.3 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 2.7× mais ($200 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Escolha DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Scout.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.3 | 6.5 | −81.0% Llama 4 Scout é 81.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $199.63 | $73.56 | −63.2% Llama 4 Scout é 63.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.94s | 5.00s | −72.1% Llama 4 Scout é 72.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.28 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout versus DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): inteligência 81.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 63.2% a menos e tempo total 72.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Llama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente