DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) vs Step 3.7 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) por DeepSeek ou Step 3.7 Flash por StepFun? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)
Step 3.7 Flash versus DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort): inteligência 40.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 344.2% a mais e tempo total 68.7% mais rápido.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) | Step 3.7 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.8 | 30.9 | −40.3% Step 3.7 Flash é 40.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $72.03 | $319.97 | +344.2% Step 3.7 Flash é 4.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 24.91s | 7.79s | −68.7% Step 3.7 Flash é 68.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.28 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Step 3.7 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)Step 3.7 FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente