DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) por DeepSeek ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 12.3 pontos a mais (42.7 vs 30.4), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($283 vs $277; ambos da classe intermediária). Escolha MiniMax-M3.1-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek V4 Pro 0424 (Max).
| Métrica | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.4 | 42.7 | +40.5% MiniMax-M3.1-Flash é 40.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $277.30 | $283.18 | +2.1% MiniMax-M3.1-Flash é 2.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 48.21s | 21.66s | −55.1% MiniMax-M3.1-Flash é 55.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.43 / $0.87 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus DeepSeek V4 Pro 0424 (Max): inteligência 40.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2.1% a mais e tempo total 55.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente